Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6788 Esas 2020/15335 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6788
Karar No: 2020/15335
Karar Tarihi: 09.09.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6788 Esas 2020/15335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediği iddiasıyla yargılandığı davada mahkumiyet kararı verilmiş ancak ceza yasasındaki ilgili madde hatalı yorumlandığından hüküm BOZULMUŞTUR. Mahkeme kararı, sanığın tutulduğu ifade ve tanık olarak dinlendiği bir soruşturma sırasında, kardeşi olan mağdurun kimlik bilgilerinin kullanılmasıyla ilgili bir eylemi içermektedir. Bu eylem resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturmaktadır ve suçun başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu ile ilgisi yoktur. Kararda, ceza yasasındaki ilgili madde yanlış yorumlandığından dolayı hüküm BOZULMUŞTUR.
- TCK.nın 268. maddesi: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu.
- TCK.nın 206. maddesi: Resmi belgede yanıltıcı beyan suçu.
- CMUK'nın 321. maddesi: Yasa hatası nedeniyle kararın bozulması.

8. Ceza Dairesi 2018/6788 E. , 2020/15335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda sanığa isnat olunan bir suç olmadığı,sadece soruşturma sırasında tutulan ifade ve tanık olarak dinlendiği yargılama sırasında duruşma tutanaklarının düzenlenmesi sırasında kardeşi olan mağdura ait kimlik bilgilerinin kullanılmasından ibaret eylemin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira,karar niteliğinin hapis cezası yerine adli para cezası olarak hatalı yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.