Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25960 Esas 2014/9763 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25960
Karar No: 2014/9763
Karar Tarihi: 20.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25960 Esas 2014/9763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın \"sahte fatura kullanmak\" suçundan suçlu bulunduğu ancak hükümde bazı eksiklikler tespit edilerek kararın bozulduğu belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da açıkladığı üzere, her takvim yılında işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçlardan oluştuğu gözetilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suç tarihleri net olarak belirtilmeden tayin edilen temel cezanın artırım yapılması da eleştirilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin göz önünde bulundurulması gerektiği ve katılan lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/25960 E. , 2014/9763 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/27566
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2009/1292 (E) ve 2011/655 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 12.11.2009 günlü iddianamede ile sanık hakkında “2004,2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek, aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullanan sanık hakkında, faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler de dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
2-Suç tarihlerinin 21.01.2005, 21.01.2006 ve 21.01.2007 olduğu gözetilerek, sanık hakkında hangi takvim yılına ilişkin hüküm kurulduğu açıkça gösterilmeden tayin edilen temel cezanın 765 sayılı TCK"nun 80. maddesinin uygulanması suretiyle artırım yapılması,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine göre, katılan lehine 1.200 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.