"Sürücü belgesi - motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile plakada sahtecilik" - "şehadetname niteliğinde belgede sahtecilik" ve “nitelikli dolandırıcılık” - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26957 Esas 2014/9762 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26957
Karar No: 2014/9762
Karar Tarihi: 20.05.2014

"Sürücü belgesi - motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile plakada sahtecilik" - "şehadetname niteliğinde belgede sahtecilik" ve “nitelikli dolandırıcılık” - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26957 Esas 2014/9762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte plaka takarak çalıntı araca sahte trafik ve tescil belgeleri, sahte sürücü belgesi ve vergi borcu bulunmadığına dair yazı düzenleyerek dolandırıcılık suçuna teşebbüs etmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun sürücü belgesi, motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile plakada sahtecilik, şehadetname niteliğinde belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğunu belirlemiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun bazı maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı nedeniyle sanığın suçundan açılan kamu davaları düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 80, 333/1, 356 ve 504/3, 61. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/26957 E. , 2014/9762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : "Sürücü belgesi, motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile plakada sahtecilik","şehadetname niteliğinde belgede sahtecilik" ve “nitelikli dolandırıcılık”
HÜKÜM : Mahkumiyetine

Sanığın katılan ..."e ait çalıntı araca haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklarla birlikte 34 JL 055 sayılı sahte plaka takıp, bu plakaya göre...i adına sahte düzenlenmiş trafik ve tescil belgeleri ile sahte sürücü belgesi ve vergi borcu bulunmadığına dair yazı düzenleyip müştekiler ..."e satmaya çalışırken yakalanması şeklinde iddia ve kabul edilen eylemde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 350/1-3, 80, 333/1, 356 ve 504/3, 61. maddelerindeki suçları oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre "sürücü belgesi, motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile plakada sahtecilik", "şehadetname niteliğinde belgede sahtecilik" ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.