Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/614 Esas 2013/2147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.09.2012 gün ve 3049 Esas, 5521 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için açılan dava devam ederken, kur"a sonucu müvekkiline tahsis edilen ... nolu meskenin, davalı ..."ya devredildiğini, ihraç kararının iptaline ilişkin dava sonuçlanmadan yapılan bu devrin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ... nolu meskenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle kooperatife borcu olduğu anlaşılan davacı ortağın, tescil isteminde bulunamayacağı, eksik ödemelerin depo ettirilmesi suretiyle tescile karar verilemeyeceği, davalı ..."nın ise iyiniyetli .... şahıs olarak kooperatife ortak olduğu ve dava konusu dairenin adına tahsis edildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....09.2012 tarih ve 3049 E, 5521 K. sayılı ilamıyla, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, keşifte belirlenen değer üzerinden davalılar yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek davalılar yararına bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.