Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9450 Esas 2015/7460 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9450
Karar No: 2015/7460

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9450 Esas 2015/7460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel taciz davasında, sanık hakaret suçundan da yargılanmış ancak hüküm kurulmamıştır. Hapis cezası verilen sanık için hükmün açıklanması geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6545 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 231/5.ve6. maddeleri geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/9450 E. , 2015/7460 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/160737
MAHKEMESİ : Kapatılan Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi(Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 26.03.2012
NUMARASI : 2011/1033 Esas, 2012/984 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasıyla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeli hükümde tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayıp atılı suçu ikrar ederek pişmanlığını ifade eden sanığın duruşma zabıtlarına yansıyan olumsuz durumunun da bulunmadığı nazara alınmaksızın “Sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.