Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5393 Esas 2017/7799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 36 parsel sayılı 1.656,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanılarak taşınmazın adına tescili istemiyle, askı ilan süresinden sonra Kadastro Mahkemesinde açılan davada Mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, temyiz üzerine verilen karar, Dairemizin 03.12.2010 tarih, 2010/8623 Esas, 2010/7138 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davacı ..., dava konusu taşınmazın babası olan murisi ...’nın mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu ... ada 36 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, taşınmazın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 16.02.2013 tarih, 2013/1654 Esas, 2013/1507 Karar sayılı ilamı uyarınca ... mirasçıları adına mirasçılık belgesinde gösterilen paylar oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.