MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2015 tarih ve 2014/1044-2015/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Vergi Dairesi"nin 0680794817 vergi numaralı mükellefi olduğunu, 26/07/2013 tarihinde yapılan inceleme de şirkete ait ... numaralı bir adet faturanın bulunamadığını, tutanak tutulup ... Gazetesi"nde ilan verildiğini belirterek, faturanın zayi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu faturanın zayi olduğu gerekçesi ile dava açılmış ise de; yapılan bilirkişi incelemesinde faturanın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.