Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24482 Esas 2014/9758 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24482
Karar No: 2014/9758
Karar Tarihi: 20.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24482 Esas 2014/9758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istendi. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlandı ve mükerrer yargılama yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı hukuka aykırı bulundu ve bozulmasına karar verildi. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1-2, 31, 33. maddeleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası kapsamında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığın savunma hakkı kısıtlandı. Ayrıca, müşteki İ.. Ç..'nin kimlik bilgilerini kullanarak sahte çek hesabından keşide edilen çekler nedeniyle başka bir mahkemede yargılama yapıldı ve bu durum zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından önemli. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2012/24482 E. , 2014/9758 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/138244
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2010
NUMARASI : 2004/417 (E) ve 2010/385 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1-Sanık hakkında düzenlenen 16.12.2004 günlü iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK"nun 342/1-2, 31, 33. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa veya müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında müşteki İ.. Ç.."nın kimlik bilgilerini kullanarak Gölbaşı A.Şubesinden açtırmış olduğu sahte çek hesabından keşide ettiği 30.04.2002 ve 30.5.2002 tarihli çekler nedeniyle Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (İstanbul 50.Asliye Ceza Mahkemesi) 2008/1964 Esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığı anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın engellenmesi veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.