Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/12846 Esas 2016/11909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece verilen ilk hükümde davalı-karşı davacı kadın yararına 5.000 TL manevi tazminata karar verilmiş, bu karar davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, davalı-karşı davacı kadının hüküm altına alınan miktara bir itirazı olmamıştır. Karar davacı-karşı davalı erkeğin davasının da kabulü gerekir gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra bu sefer davalı-karşı davacı kadın yararına 6.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bozmadan önce verilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alınan tazminat miktarları yönünden davacı-karşı davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davacı-karşı davalı erkek yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin, bozmadan önce hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı aşılmak suretiyle kadın yararına 6.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2016 (Pzt.)