Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/14395 Esas 2013/2927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/12/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminatın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı taraflar temyiz etmişlerdir.
a)Davalı kendini vekille temsil ettirmiş ve dava kısmen kabul, kısmen reddedilmiştir. Davanın kabul edilen bölümüne ve yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12/2. maddesine göre davacı yararına 400,00 TL vekalet ücreti tayini gerekirken fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
b)Davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilirken yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10. maddesi gereği davalıya takdir olunan vekalet ücreti davacıya takdir olunanı geçemeyeceğinden ve 12/2. madde gereği hükmolunan miktar 3.333,33 TL"nin altında olduğundan davalı yararına 400,00 TL vekalet ücreti tayini gerekirken fazla tayini doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda (2a-b) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan "1.200,00" ve 6. paragrafında yer alan "1.200,00" sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine sırası ile "400,00" ve "400,00" sözcüklerinin eklenmesine, tarafların diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın taraflar yararına düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.