16. Hukuk Dairesi 2016/17894 E. , 2017/7794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde kararın, davalı Hazine; ... oğlu ölü ... mirasçılarından ... ve ...’den olma ... , ... ve ...’den olma ..., ... ve ...; ... oğlu ... mirasçılarından ... ve ...’den olma ... ..., ... ve ...’dan olma ..., ... ... ve ...; ... mirasçısı ...’den olma ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...; ... mirasçısı ...’den olma ...; ... mirasçılarından ... ve ...; ... mirasçılarından ... ve ...’den olma ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...; ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...; ... oğlu ... Mirasçılarından ... ve ...’dan olma ..., ... ve ...’den olma ... , ..., ..., ..., ... ve ...’den olma ..., ..., ..., ..., ...; ... ve ...’den olma ..., ...; ... ve ...’dan olma ..., ..., ... ve ...; ... ve ...’dan olma ..., ..., ..., ... ve ...; ... ve ...’den olma ..., ... ve ...’den olma ..., ... ve ...’e tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- ... mirasçısı ...’den olma ... mirasçıları davacılar ... , ..., ..., ..., ... ve ... tarafından vekili olarak Av. ...’a, adı geçenler tarafından verilmiş vekaletname varsa aslı ya da harçlandırılmış ve baro pulu yapıştırılmış onaylı örneğinin,
3- ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/38 Esas, 2010/256 Karar ve 2012/5 Esas, 2013/115 Karar sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
