Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2510
Karar No: 2020/2552
Karar Tarihi: 27.10.2020

Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2510 Esas 2020/2552 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/2510 E. ve 2020/2552 K. sayılı kararda, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunu işlediği ve sanık ...'ın da bu suça yardım ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık ...'a 15 yıl hapis cezası, sanık ...'a ise 7 yıl hapis cezası vermiştir. Kararda yapılan değerlendirme sonucunda, haksız tahrik sebebi bulunmadığı için cezaların azaltılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, TCK'nin 81/1, 29/1, 58/6-7, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca sanık ...'a, 81/1, 39/2-c, 29, 63, 54/1. maddeleri uyarınca da sanık ...'a ceza verilmesine karar vermiştir.
1. Ceza Dairesi         2020/2510 E.  ,  2020/2552 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında:
    TCK"nin 81/1, 29/1, 58/6-7, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    2-Sanık ... hakkında:
    TCK"nin 81/1, 39/2-c, 29, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrikin nitelik ve derecesi, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    27/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Banu ..."ın yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi