5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8420 Karar No: 2020/11317 Karar Tarihi: 09.06.2020
TAN ZARAR GÖREN SS Konut Yapı Kooperatifi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8420 Esas 2020/11317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kooperatif yönetim kurulu başkanı olarak zimmet suçundan mahkum edildi. Mahkeme, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğunu ve sanığın da bu sıfatının gereği olarak kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, dosyada Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı için, hüküm öncesinde Bakanlığa duruşmadan haberdar edilmeleri için tebligat yapılmadığına dair teyit belgesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi, CMK'nın 234/1-b maddesi ve aynı kanunun 260/1. maddesi.
5. Ceza Dairesi 2018/8420 E. , 2020/11317 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.