Yağmaya teşebbüs - Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/328 Esas 2020/641 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/328
Karar No: 2020/641
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yağmaya teşebbüs - Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/328 Esas 2020/641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağmaya teşebbüs ve yaralama suçlarından sanıkları mahkum etti. Temyiz duruşmasında, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesine karar verildi. TCK'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki \"Malın değerinin azlığı\" kavramı, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın kastı gibi faktörlere göre değerlendirilmelidir. Sanıkların az bir miktar para istemeleri, yağmalanan miktarın da az olduğu gerekçesiyle bu maddeye göre cezalarından indirim yapılamayacağına karar verildi. Ancak hüküm kısmında \"150/2.\" maddesi yerine \"150/1.\" maddesi yazıldığı için maddi hata kabul edilerek düzeltildi. Karara göre, sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve usul ve kanuna uygun olarak verilen hükümler onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 150. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2018/328 E. , 2020/641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 esas ve karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nin 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "Malın değerinin azlığı" kavramında yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda sanıkların yakınandan 100,00 TL para istediklerinin anlaşılması karşısında, olayın özellikleri ve suç tarihi de gözetildiğinde yağmalanan ve yağmalanmak istenen miktarın değer olarak az kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Hüküm kısmında TCK"nin "150/2." maddesi yerine "150/1." maddesinin yazılması maddi hata kabul edilip yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.