Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/6400 Esas 2015/2124 Karar Sayılı İlamı

• KİRA SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMESİ
• GÖREVSİZLİK KARARINDA VEKALET ÜCRETİ

• HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 323
• HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 331

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tapu iptali ve tescil davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinin tapuya şerh edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.Ne var ki, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nun 331/2 maddesine göre; görevsizlik, yetkisizlik, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemede dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıya yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder. Anılan Kanunun 323/ğ fıkrası gereğince vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine davacı aleyhine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nun 331/2 maddesi gereğince mahkemece görevsizlik kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendin çıkartılarak hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.