Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25964 Esas 2020/15334 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25964
Karar No: 2020/15334
Karar Tarihi: 09.09.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25964 Esas 2020/15334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçinin bankamatik kartını kurban vererek unutması sonrasında sanığın kartı kullanarak hesabındaki 1000 TL'yi çektiği ortaya çıktı. Sanık suçlamayı kabul etmedi ancak kamera kayıtlarında kendisinin göründüğü tespit edildi. Mahkeme, sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi ancak kararın hukuki dayanağı olan kanun maddelerinin detaylı bir şekilde belirlenmediği için karar bozuldu. Kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun \"Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması\" suçunu düzenleyen 136. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2019/25964 E.  ,  2020/15334 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Şikayetçi bankamatik kartıyla ... cihazından bakiye sorma işlemi gerçekleştirip ..."de bankamatik kartını unutarak oradan ayrıldığı, kısa bir süre sonra sanığın ... önüne gelip unutulan bankamatik karttan işlem yaparak hesabında bulunan 1.000 TL"yi alarak uzaklaştığı, akabinde durumu farkeden şikayetçinin kartını ..."de bulamadığı, bankaya haber vermesi üzerine ..."de işlem yapan kişiler tespit edildiği ve kamera görüntülerinin incelenmesi sonucu sanık tarafından gerçekleştirildiğinden bahisle açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve kendi kredi veya banka kartıyla aynı ... de işlem yaptığını,kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olduğunu belirtmesi ve şikayetçiye ait suça konu kartın numarasının denetime imkan verecek şekilde belirlenmediği, banka cevabına göre sanığın kredi kartının numarasının bildirilmesi karşısında, öncelikle sanığın ilgili bankadan maaş alması ve banka kartının da olduğunu savunması nedeniyle bu hususunda araştırılarak suça konu şikayetçinin kart numarası da belirlenip şikayetçi ile sanık tarafından yapılan işlemlerin tarih ve saatlerinin kesin olarak saptanması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de;
    Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.