Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11413 Esas 2014/9755 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11413
Karar No: 2014/9755
Karar Tarihi: 20.05.2014

Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11413 Esas 2014/9755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları sonucu suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uygulanmıştır. Ayrıca, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı da vurgulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/11413 E. , 2014/9755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar; mahkumiyet

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın, 31.12.2010 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından yerel mahkemenin 19.01.2011 gün ve 2006/721 Esas, 2006/502 Karar sayılı temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak, yokluğunda verilen 17.10.2006 gün ve 2006/721 Esas 2006/502 Karar sayılı hükmün tebliğ edildiği 18.05.2007 tarihinde cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık adına çıkarılan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.02.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.