Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1278 Esas 2013/2140 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1278
Karar No: 2013/2140
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1278 Esas 2013/2140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yapılacak binada arsa sahibine tahsis edilecek dairenin 36 ay içerisinde teslim edilmediğini ileri sürerek, dairenin teslimini ya da bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının belirsiz olarak tapu iptali tescil talebinin yapılamayacağı gerekçesiyle, davalı tarafça bildirilen taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar vermiştir. Daire tarafından verilen karar düzeltme isteminde ise HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar Düzeltme İsteği

23. Hukuk Dairesi 2013/1278 E. , 2013/2140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/5609 Esas 2012/7332 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı... ile davalı kooperatif arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca yapılacak binada arsa sahibine 130 m² daire tahsis edileceğini ve daire teslim süresinin 36 ay olduğunu, arsa sahibinin vefatı üzerine mirasçılarının daire alacaklarını davalıya devrettiklerini, sözleşme üzerinden ... yıl geçmesine rağmen dairenin teslim edilmediğini ileri sürerek, dairenin teslimini ya da bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacı vekilinin kur"a sonucu çıkacak dairenin verilmesi gerektiğini ifade ettiği davalının ise A Blok .... kat ... no"lu bağımsız bölümü devredeceklerini bildirdiği, davacı tarafın belli bir taşınmazın tapusunun iptalini talep etmeyip davayı terditli açtığı, bu nedenle belirsiz olarak tapu iptali tescil talebinin yapılamayacağı gerekçesiyle, davalı tarafça bildirilen taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/5609 Esas 2012/7332 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.