Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 43/1, 62, 51, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.01.2013 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP sisteminden yapılan kontrolde .... sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmış ise de, bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli sicil kaydına göre engel sabıkası olmayan sanık hakkında, erteleme kararı verilirken, suçu işledikten sonra ve yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar lehine değerlendirildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken kişilik özellikleri ile yargılama sürecindeki tutum ve davranışları aleyhine değerlendirilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.