Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/9455 Esas 2007/8791 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/9455
Karar No: 2007/8791

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/9455 Esas 2007/8791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun İcra Mahkemesi'nde görülen bir dava, 3. kişinin İcra İflas Kanunu'na dayalı olarak açtığı istihkak davasını konu alıyor. Davacı, borçlu kişilerden birkaç aracı noter satış sözleşmesi ile satın aldığını ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, istemini kabul etmiş ancak dosya incelemesinde davacı alacaklı bankanın, borçlu kişi ile davacı arasındaki satışları iptal etmek için açtığı davalar olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle mahkeme, tasarrufun iptali davalarının sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde, bekletici mesele yapılmadan karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı alacaklının temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, İcra İflas Kanunu'nun 96. ve devamı maddeleri belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2007/9455 E. , 2007/8791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İskenderun İcra Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2006
NUMARASI : 668-46

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin İcra İflas Kanunun 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Davacı ..., ..., 31 PL 826 ve ...plaka nolu araçları borçlulardan noter satış sözleşmesi ile satın aldığını belirterek; hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ; davalı alacaklı banka tarafından, dava konusu araçların borçlu ile davacı arasındaki satışların iptali işin İskenderun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/70 ve 2006/71 Esas sayılı dosyaları ile tasarrufun iptali davaları açıldığı görülmektedir. Açılan bu davaların sonucunun; istihkak davasını etkileyeceği açıktır.
Bu durumda; mahkemece, alacaklı tarafında açılan tasarrufun iptali davalar bekletici mesele yapılarak; kesinleşen sonuçlarına göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı(Alacaklı) ya iadesine, 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.