Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/509 Esas 2013/2135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/4223 Esas 2012/6181 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller ... Orman Ürünleri A.Ş. ve ... Bank A.Ş. vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin 2008 yılından beri faaliyette bulunduğunu, istihkak alacaklarını tahsil edememesi nedeni ile ödemelerini yapmadığını, sözleşmelerin fesh edildiğini, mal alınması için keşide edilen çeklerin dava dışı ... Ltd. Şti."ne verildiğini ve ödenmek zorunda kalındığını, adı geçen şirketin iflasının ertelenmesi nedeni ile malların teslim alınamadığını, satışlardan elde edilecek kârla borca batıklığın sona ereceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahil vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacı şirketin borca batık olmaması nedeni ile zorunlu olarak iflasını istemesinin mümkün olmadığı, aciz halinde bulunuşu sebebi ile iflasını istemenin kendi tercihlerinde bulunduğu, iyileştirme projesinde öngörülen kârlılık ve hedeflerin gerçek durumu yansıtmadığı, projenin somutlaştırılmadığı, davacının daha sonra borca batık olduğunu iddia etmesi halinde dahi ... bu davada borca batıklık durumunun ıslah veya tavzih yolu ile düzeltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/4223 Esas 2012/6181 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, müdahiller.... Orman Ürünleri A.Ş. ve ... Bank A.Ş. vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller... Orman Ürünleri A.Ş. ve ... Bank A.Ş. vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, müdahil ...."dan ...,... TL, müdahil ... Bank A.Ş."den ...,55 TL harç ve takdiren 219,00"ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.