Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1419 Esas 2017/16044 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1419
Karar No: 2017/16044
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1419 Esas 2017/16044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin kararı ise açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkindir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri görülmediği için sanığın mahkumiyet kararı onanmıştır.
53. maddesi, \"Zamanaşımının durması\" başlığı altında yer almaktadır. Söz konusu bendinde, suçun failleri veya suçtaki kusuru olanlarla birlikte işlenmiş olan diğer suçlar nedeniyle de kovuşturulanların, soruşturma veya kovuşturma safhalarında yargılama konusu olan diğer suçtan dolayı verilecek hükümle birleştirilmesi sonucunda, zamanaşımı süresi, son hükmün kesinleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlayacaktır.

17. Ceza Dairesi 2016/1419 E. , 2017/16044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 12/04/2011 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği 28/08/2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... Fitöz müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.