MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını ve taraflar arasında çeşitli hukuki ihtilaflar çıktığını, açılan davaların müvekkilleri lehlerine sonuçlandığını ve müvekkillerinin davalı kooperatife üye olduklarını ve herhangi bir borçlarının bulunmadığının, kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğunu, ....05.2010 tarihli genel kurul toplantısına müvekillerinin de davet edildiğini, genel kurul gündem maddesinde olmamakla birlikte gündemin .... maddesinin görüşülmesi sırasında divan başkanlığına müvekillerinin ihracına ilişkin bir teklif sunulduğu müvekillerinin itirazına rağmen diğer ortakların iradeleri iğfal edilerek müvekillerinin ihracına karar verildiğini ileri sürerek, genel kurulun .... gündem maddesinin iptaline, müvekillerinin üye olduklarının ve borçlu olmadıklarının tesbitine, ayrıca taşınmazların tapu kayıtlarının müvekillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacı tarafın kendilerini kooperatif üyesi değil, kooperatiften villa satın almış gibi gösterdiklerini, oysa davacıların kooperatif üyesi olduklarını, bilirkişi raporlarındaki hesaplamaların hatalı olduğunu, kooperatif yöneticilerinin yargılandığı ve ceza mahkemesinin sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre; davacıların davalı koopearatifin üyesi oldukları hususunda bir ihtilafın bulunmadığı, davacıların davalı kooperatife borçlu olmadıkları hususunun kesinleşmiş mahkeme ilamıyla sabit olduğu, ayrıca borçlu olan üyenin ihracı için 1163 sayılı Kooperatif Kanunu"nun .... ve anasözleşmenin .../.... maddeleri uyarınca ihtarnameler keşide edilmesi gerektiği, oysa somut olayda ihtarname keşide edilmeden ihraç kararı alındığı, davacıların genel kurulu kararının iptaline ilişkin talepleri dışında kalan istemlerinin ana dosyadan ayrılarak ayrı bir esasa kaydedildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacıların ihracına ilişkin ....05.2010 tarihli genel kurulun .... gündem maddesinin iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.