MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma- Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.06.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi, davalı erkeğe "... Mahallesi....... No..../ .../..." adresinde usule uygun olan tebliğ edilmiştir. Ön inceleme duruşma günü ise ... ..... 1074 Sok. 12/2..../ ...l" adresine tebligat evrakının üzerine mernis adresi olarak yazılarak tebliğe gönderilmiştir. Tebligat evrakına davalı erkeğin tanınmadığı yazılıp, adresin mernis adresi olarak belirtildiğinden, Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş, mahkeme tarafından davalı erkeğe yapılan bu tebliğ geçerli kabul edilerek yargılamaya devam edilip hüküm verilmiştir.
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adres kabul edilir ve tebligat buraya yapılır (6099 s. Kanunla Değişik Teb. K. m. 10.). Bilinen en son adresin (....... No: 9 .. Merkez/ .../ ...) tebligata elverişli olmadığı tespit edilmeden veya bu adreste tebligat yapılamadığı belirlenmeden, doğrudan (tebligat zarfında adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek) yerleşim yeri adresinde ( mernis adresinde) Yasanın 21/2. maddesine göre tebligat yapılması, tebligatı usulsüz kılar.
Somut olayda; davalı erkek usulüne uygun bir tebligat ile ön inceleme duruşmasına davet edilmeden, davalının yokluğunda, ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat duruşmasına geçilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139. maddesi uyarınca davalının ön inceleme duruşmasına davet edilmesi yasal zorunluluk olup, aynı Yasanın 137/2. maddesine göre ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez. Davalının hukuki dinlenilme hakkı ( HMK m. 27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yokluğunda ön inceleme aşamasının tamamlanarak, tahkikata geçilip hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2016 ( Pzt. )