Yargıtay - Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23784 Esas 2014/9745 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23784
Karar No: 2014/9745
Karar Tarihi: 20.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23784 Esas 2014/9745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi istemiyle yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm fıkrasına \"sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/23784 E. , 2014/9745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin temyizinin, sanık lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.