Kasten öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6044 Esas 2014/2806 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6044
Karar No: 2014/2806
Karar Tarihi: 30.04.2014

Kasten öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6044 Esas 2014/2806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından müebbet hapis ve 4 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, zorunlu müdafi ücretinin sanıktan alınmasına yönelik karar yasaya aykırı olduğu için düzeltildi ve yargılama giderleri toplamı 1270 TL olarak değiştirildi. Kararda TCK'nun 81, 53, 58, 142/2-a ve 141. maddeleri yer alıyor.

1. Ceza Dairesi 2013/6044 E. , 2014/2806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : TCK.nun 81, 53, 58.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nun 142/2-a, 53, 58.maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosyadaki delillere ve mahkemenin Gerekçesine göre, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sanığın bu eylemi nedeniyle TCK.nun 141. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktul ...’ı kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı
biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 1270.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.