Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10771
Karar No: 2007/8765
Karar Tarihi: 29.05.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/10771 Esas 2007/8765 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Anonim Şirketin 2003 yılı prim ve gecikme zammı borçları nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emrininin iptali istemektedir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu, dosyanın incelenmesi sonucu davanın süresinde açılmadığı ve benzer bir önceki davanın da reddedildiği görülmüştür. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 506 sayılı yasanın 80/5 ve 6183 sayılı yasanın 58. maddeleridir.
21. Hukuk Dairesi         2006/10771 E.  ,  2007/8765 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi     :  Trabzon İş Mahkemesi
    Tarih               :  6.6.2006
    No                   : 30..269  

    Davacı  tarafına gönderilen ödeme emrinin iptaline    karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi   tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Dava nitelikçe dava dışı Anonim Şirketin 2003 yılı 3-4-5. aylara ait pirim ve gecikme zammı borçları nedeniyle,  Anonim Şirkette Üst Düzey Yönetici olduğundan bahisle davacıya gönderilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağının 506 sayılı yasanın 80/5 ve 6183 sayılı yasanın 58. maddeleridir. 506 sayılı yasanın 80/5.maddesine göre “Kurumun, süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci, 102 nci ve 106 ncı maddeleri hariç diğer maddeleri uygulanır. Kurum, 6183 sayılı Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır. 6183 sayılı yasanın 58/1. .maddesine göre ise, “ Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs,böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir. Somut olayda iptali istenen dava konusu 14.07.2003 gün 50331 sayılı ödeme emrinin 19.07.2003 tarihinde ödeme emrinin yöntemince tebliğ edildiği dosya içerisindeki tebligat parçasından anlaşılmaktadır. Dava ise 10.01.2005 tarihinde açılmıştır. Hal böyle olunca da davanın 6183 sayılı yasanın 58.maddesinde öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra açıldığından reddi gerekirken, esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Kaldıki aynı ödeme emrinin iptali için daha önce açılan davada Trabzon İş Mahkemesinin 2003/331E 2004/504K sayılı ilamla davanın reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleşerek davalı yararına kesin hüküm oluşturduğu anılan kararın ve dosyasının incelenmesinden de anlaşılmaktadır.
    Kabül ve uygulamaya göre de davacı 11.01.2005 tarihli dava dilekçesinde 2003 yılı 3,4,5 aylara ait olarak gönderilen 3.502.392.402TL için düzenlenen ödeme emrinin iptalini istediği halde taleple bağlılık ilkesine aykırı biçimde Ocak 2001 yılından sonraki döneme ait tüm ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi de isabetsiz olmuştur. 
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle davanın süresinde açılmadığından reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı SSK Başkanlığı’nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi