Esas No: 2022/6970
Karar No: 2022/12307
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6970 Esas 2022/12307 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkeme hükmüne karşı temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak, yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması için kanun yolu ve mercii belirlemede yanılma olması hakkı ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, temyiz yolunun olmadığı ve katılan vekilinin itiraz dilekçesinin incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun madde açıklamaları: Uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin belirlenmesinde 5252 sayılı Yasa değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddeleri esas alınmalıdır. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı itiraz yolu vardır ve temyiz yoluna başvurulamaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
