5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5105 Esas 2021/772 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5105
Karar No: 2021/772
Karar Tarihi: 01.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5105 Esas 2021/772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Yapılan incelemede, sanık lehine olan kanun düzenlemeleri dikkate alındı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu görüldü. Ayrıca, katılma hakkı bulunmayan TAPDK'nın dava katılımı kabul edildi ve vekalet ücretine hükmedildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve dosya yerel mahkemeye gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı kanunun 3/22 maddesi, 5/2 maddesi, 7242 sayılı kanunun 61 ve 63 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/5105 E. , 2021/772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.