Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5792 Esas 2020/602 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5792
Karar No: 2020/602
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5792 Esas 2020/602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Delillerin kanuna uygun olarak toplandığı ve vicdani kanının belgelere uygun olduğu belirtilerek, sanığın suç işlediği saptanmıştır. Ancak, kolluk görevlilerince yapılan aramada, suç konusu maddelerin bulunduğu peynir bidonlarına ait bagaj fişi ve şoför/muavin beyanı olmadığından ve sanığın kendi bagajını göstermesi karşısında suçunu itiraf etmediğinden, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/5792 E. , 2020/602 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kolluk görevlilerince önleme arama kararına dayalı olarak ... plakalı otobüste yapılan kontrolde durumundan şüphelenilen sanığa bagajının olup olmadığı sorulduğunda Sento Caddesi Kuru Çeşme Kavşaktan otobüse bineceği esnada biri erkek diğeri bayan iki şahsın kendisine Antalya"ya götürmek üzere iki adet peynir bidonu veridiğini belirtmesi üzerine yapılan aramada suç konusu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla, içinde uyuşturucu madde bulunan peynir bidonlarının sanığa aidiyetine ilişkin bagaj fişi, şoför ve muavin beyanı olmadığı anda sanığın kendisine ait bagajı göstermesi karşısında kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.