Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4596 Esas 2016/8163 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4596
Karar No: 2016/8163
Karar Tarihi: 23.06.2016

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4596 Esas 2016/8163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık iki suçtan dolayı cezalandırılmıştır: nitelikli mala zarar verme suçu için neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ve görevi yaptırmamak için direnme suçu için neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezası. Dosya incelendikten sonra sanık eski hale getirme talebiyle temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, tebliğnamede görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküme ilişkin görüşe yer verilmemiştir. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ek tebliğname düzenlenmesi için dosya gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: nitelikli mala zarar verme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 53 ve 63 maddeleri; görevi yaptırmamak için direnme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 265/1-4 ve 43/2 maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2016/4596 E. , 2016/8163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı;
5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 53 ve 63 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı;
5237 sayılı TCK"nın 265/1-4, 43/2 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu, somut olayda sanık ...’ın 10/02/2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunmasına karşın düzenlenen tebliğnamede adı geçen sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.