Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13810 Esas 2020/5069 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13810
Karar No: 2020/5069
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13810 Esas 2020/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum olduğunu ve infazının durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiğini belirtti. Sanığın taleplerinin ek karara itiraz niteliğinde olduğunu tespit eden mahkeme, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verdi. Kararda CMK'nın 319/1 ve 319/3 maddelerine atıfta bulunuldu ve kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulandı.
CMK'nın 319/1 maddesi, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesi durumunda itiraz yolunun açık olduğunu ifade ederken, 319/3 maddesi ise bu itirazın temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/13810 E. , 2020/5069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün Ünye M tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığa 26.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 05.02.2016 tarihli dilekçe ile sanığın infazın durdurulmasını ve yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemenin 08.02.2016 tarihli ek kararı ile infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verdiği, bu kararın sanığa tebliğinden sonra sanık tarafından verilen dilekçelerin ek karara itiraz niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 319/1 maddesine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 319/3 maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın taleplerinin 08.02.2016 tarihli ek karara itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.