Yağma - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/910 Esas 2020/637 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/910
Karar No: 2020/637
Karar Tarihi: 11.02.2020

Yağma - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/910 Esas 2020/637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin evinin bahçe duvarından atlayarak girdiği bahçede mağdura silah gösterip tehdit ettiği ve hayvanını zorla aldığı olayda, sanığın tehdit suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak, mağdurun ve tanıkların beyanlarının sanık lehine değiştiği belirtilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/910 E. , 2020/637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun ve tanıkların olayın hemen sıcağı sıcağına alınan beyanları ve dosya kapsamı bir bütün halinde ele alındığında, olay tarihinde sanık ...’in, mağdurun evinin bahçe duvarından atlayarak girdiği bahçede mağdura silah gösterip “Sen bana ait koyunlardan bir tanesini çaldın seni vuracağım...” diyerek kendisine ait olduğunu düşündüğü hayvanı zorla alıp götürdüğü olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, mağdurun ve tanıkların farklı etkenlerle mahkeme aşamasında sanık lehine değiştirdiği beyanlarına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı da denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.