Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, müşteki/tanık beyanlarına göre suça konu ödünç paranın en son verildiği tarih olan 2013 Nisan olarak mahallinde düzeltilmesi ve 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası verildiği halde, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının mahkumiyetin yasal sonucu olması ve infaz aşamasında her zaman değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında düzenlenen 08/12/2013 tarihli kolluk tutanağında, sanığın diğer sanık ... ile birlikte tefecilik yaptığı yönünde bilgiler edinildiğinin belirtildiği, sanık ...’dan faiz karşılığı ödünç para alan mağdurlardan Serkan Şahin Yılmaz, ... ve ...’ın sanık ...’a alacaklı ve miktar kısmı boş olarak verdikleri senetlerin alacaklı kısmına sanık ...’nın ismi yazılarak takibe konduğunun tespit edildiği, sanık ...’nın soruşturma ve



kovuşturma aşamasındaki çelişkili beyanları göz önüne alındığında suçun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğunun ve sanık ...’nın tefecilik eylemlerine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında; tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.