Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9060 Esas 2015/7438 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9060
Karar No: 2015/7438
Karar Tarihi: 18.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9060 Esas 2015/7438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve cinsel taciz suçundan hapis cezası verilen sanık hakkındaki karar temyiz edildi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, dosyayı incelerken, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması nedeniyle mahkûmiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirterek, kararı bozmadı. Deliller ve duruşma göz önünde bulundurularak eleştirilen suçun unsurları tespit edildi ve sanık müdafiin itirazları reddedildi. Kararda, cinsel taciz suçunun kanuni düzenlemeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.
Kanun Maddeleri:
-TCK 53/1. madde: Başka bir suç nedeniyle hapis cezasına mahkûm olan kişilerin belirli haklarından yoksun bırakılması.
-6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklikler getirilmesi.

14. Ceza Dairesi 2013/9060 E. , 2015/7438 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/133347
MAHKEMESİ : Kapatılan Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesi(Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 07.02.2012
NUMARASI : 2011/913 Esas, 2012/343 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı bir suçtan sanık hakkında hapis cezası verildiği halde TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması gerekeceğinden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.