MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tavzih davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.06.2014 gün ve 2014/4139 Esas, 2014/8402 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili tavzih dilekçesinde .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/436 Esas, 2009/449 Karar sayılı dosyasında 10.10.1974 tarihli, 32588 yevmiye no"lu taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak açmış oldukları tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verildiğini, hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine kararın infazı için Tapu Sicil Müdürlüğü"ne yapmış oldukları başvuru sonucunda hükmün tavzihinin gerektiği gerekçesi ile Kadastro Bölge Müdürlüğü"nden sorulduğunu, Kadastro Bölge Müdürlüğü tarafından Tapu Sicil Müdürlüğü"ne gönderilen 01.04.2013 tarihli, 1956 sayılı yazının dayanağı 28.03.2011 tarihli kararla hükmün tavzihin gerektiği doğrultusunda görüş bildirildiğini ve hükmün infaz edilemediğini, belirterek tavzih delikçesinde belirttiği şekilde tavzih kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak tavzih isteminde bulunulmuş, bir kısım davalılar vekili talebin reddini talep etmiş, diğer davalılar duruşmaya gelmemiştir.
Mahkemece, HMK"nın 305. ve devamı maddeleri gereğince davacının talep ettiği hususların Kadastro Müdürlüğü"nce ... Tapu Sicil Müdürlüğü"ne gönderilen 01.04.2013 yazı cevabı da dikkate alındığında ayrı bir yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizin 23.06.2014 tarihli, 2014/4139 Esas, 8402 Karar sayılı kararı ile onanmıştır.
Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

HUMK 459. maddesi gereğince, iki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına müteallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur. Tashih olunan cihet hüküm zirine yazılır. Bir hükmün hangi hallerde tavzihinin istenebileceği ise HMK"nın 455. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre belirsiz ve açık olmayan veya çelişik fıkraları içeren hükümlerin tavzihi (açıklanması) istenebilir. Tavzih, kural olarak sadece hüküm fıkrası hakkında olur, hükmün gerekçesinin açıklanması için tavzih yoluna başvurulamaz. Tavzihin amacı hüküm fıkrasının açıklanmasıdır.
Tavzih yolu ile hükümde tanınmış olan haklar sınırlandırılamayacağı gibi genişletilemez ve değiştirilemez ise de somut olayda kesinleşmiş hükmün tapuda infazını mümkün kılmak için davacı tarafça yapılan tavzih talebinin, kesinleşen hüküm ile davalılara yüklenen hak ve sorumlulukları etkilemeyeceği zira hüküm fıkrasında iptaline karar verilen payların tavzih talebi ile davalılar aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açıktır. Bu nedenle dava konusu taşınmazların ifraz yoluyla oluşan son tapu kayıtları getirtilerek bilirkişiden denetime elverişli rapor alınıp davalılar aleyhine sonuç doğurmayacak ve hükmün 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesine uygun hale getirecek şekilde tavzih yapılabileceği düşünülmeli, bilirkişi raporu ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek tavzih istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu yönde bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden tavzih isteminin reddi kararının bozulması gerekirken sehven onandığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşılmış, davacı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onama ilamı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.06.2014 günlü ve 2014/4139 Esas, 2014/8402 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 18.09.2013 tarihli "tavzih talebinin reddine dair" hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.