Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24565 Esas 2014/9740 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24565
Karar No: 2014/9740
Karar Tarihi: 20.05.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24565 Esas 2014/9740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, vergi usul kanununa aykırı davranan sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Kararın hukuki dayanağı ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 43, 62, 53. maddeleridir. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur ve faturaların gerçekliğini belirlemek için çeşitli belgelerin incelenmesi ve karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi: Sahte fatura düzenlemenin cezasını belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Suçun tanımını yapar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Ceza kanunlarının uygulanması hakkında düzenlemeler yapar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Alternatif cezaların uygulanmasına ilişkin hükümleri düzenler.

11. Ceza Dairesi 2012/24565 E. , 2014/9740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1, 5237 sayılı TCK"nun 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen.... ve ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetleri duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.