Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10724
Karar No: 2007/8746
Karar Tarihi: 29.05.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/10724 Esas 2007/8746 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiğini iddia ederek, 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı sayılması gerektiğini ve aksi yöndeki kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı SSK Başkanlığı'nın dava sürecinde dâhil edilmemesi ve SSK sigortalısı olarak geçen sürelerin iptali sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca, davacının giriş bildirgesinin 22.02.2002 tarihinde kuruma verildiği dikkate alındığında, 2654 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önceki döneme ait çalışmaların 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığı ortadadır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1479 sayılı Kanun, 2654 sayılı yasa, Ek geçici 13. madde.
21. Hukuk Dairesi         2006/10724 E.  ,  2007/8746 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi     :  Ankara 6. İş Mahkemesi
    Tarih               :  18.4.2006
    No                   : 1005-126  
                           
    Davacı   4.2.1974-4.10.2000  tarihleri arası Bağ-Kur  sigortalısı olması  gerektiğinin tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    Dava, 04.02.1974-29.12.1980 tarihleri arasında ve 16.10.1985 tarihinden itibaren taksicilik faaliyeti nedeniyle vergide kayıtlı olduğu halde, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 04.10.2000 tarihinden itibaren başlatıldığından bahisle 04.02.1974-29.12.1980 ve 16.10.1985-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve karar süresinde davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir.     
    Davacının dava konusu dönemde 16.12.1980 ile 30.07.1990 tarihleri arasında 506 sayılı yasa kapsamında çalışmalarının bulunduğu dosya içerisine getirtilen davacıya ait SSK sicil dosyası ile hizmet cetvelinden açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın SSK’nın hak alanını da ilgilendirildiği ve SSK Başkanlığı’nın davaya dâhil edilerek yargılamanın sürdürülmesi gerekirken, SSK Başkanlığı’nın yokluğunda ve SSK sigortalısı olarak geçen sürelerin iptali sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
    Öte yandan 1479 sayılı yasaya 2654 sayılı yasa ile eklenen Ek geçici 13.maddesinin 1. bendindeki düzenlemeye göre;  “1479 sayılı Kanun ve aynı Kanunda değişiklik yapan kanunlara göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olanların her türlü hak ve mükellefiyetleri bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte başlar.” Bu duruma göre ve özellikle davacıya ait giriş bildirgesinin 22.02.2002 tarihinde kuruma verildiği dikkate alındığında 2654 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 20.04.1982 tarihinden önceki döneme ait çalışmaların 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığı ortadadır.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 
    O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. 
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın kapsamına göre davalının sair temyiz itirazlarının ilerde incelenmesine 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi