Esas No: 2022/7183
Karar No: 2022/12331
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7183 Esas 2022/12331 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçuyla ilgili yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, sanığın duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin olmadığı tespit edilmesine rağmen duruşmaya getirilmeden yokluğunda karar verilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması, bozmayı gerektirdi. Bu nedenle, hükümler tebliğnameye uygun olarak bozuldu ve dosya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneği ise Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, CMK'nın 288, 294, 301 ve 302/2. maddeleri açıkça belirtildi.
CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
CMK'nın 302/2. maddesi: Hâkim, sanığın varlığı hâlinde hükmün okunduğuna, kimliğinin tespit edildiğine ve savunma hakkını kullanıp kullanmadığına dair tutanak düzenler. Sanığın duruşmadan veya karar verilmesi sırasında vareste tutulması hâlinde bu durum tutanakla belirtilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’in duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının belirlenmesi karşısında; sanığın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
