MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."un 29/06/2013 tarihinde seyir halinde iken geçirdiği trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi gereğince belirlenecek maddi tazminatların dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsmına göre, davanın kısmen kabulüne, ... için 100.941,00 TL tazminatın 10.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 90.941.00 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 41.747,00 TL tazminatın 1.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 40.747,00 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 34.252,00 TL tazminatın 1.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 33.252,00 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 28.006,00 TL tazminatın
1.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 27.006,00 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 22.652,00 TL tazminatın 1.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 21.652,00 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 13.283,00 TL tazminatın 1.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 12.283,00 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 9.120,00 TL tazminatın 1.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 8.120,00 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, cenaze masraflarına yönelik 6.000,00 TL maddi tazminata ilişkin talepten feragat edildiğinden buna ilişkin talebin reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar ıslah dilekçesinde talep edilen tüm maddi tazminat için dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiği halde, mahkemece dava ve ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.Ne var ki, faizin başlangıç tarihi konusundaki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1/A numaralı bendinde "tazminatın ... için 10.000,00 TL"sine dava tarihi olan 30.12.2013 tarihinden itibaren ıslah edilen 90.941,00 TL"sine ıslah tarihi 19.03.2015 tarihi itibariyle yasal faizi uygulanmasına," ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" ... için “41.747,00 TL tazminatın 1.000,00 TL.lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 40.747,00 TL.lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren“ ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına," ... için “34.252,00 TL tazminatın 1.000,00 TL"lik kısmı için dava
tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 33.252,00 TL.lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren“ ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına," ... için “28.006,00 TL tazminatın 1.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 27.006,00 TL.lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" ... için “22.652,00 TL tazminatın 1.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 21.652,00 TL.lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren” ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" ... için "13.283,00 TL tazminatın 1.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 12.283,00 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren," ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmasına" ... için “9.120,00 TL tazminatın 1.000 TL.lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 8.120,00 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... AŞ"den tahsiline" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.