Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1099 Esas 2014/2800 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1099
Karar No: 2014/2800
Karar Tarihi: 30.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1099 Esas 2014/2800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/1099 E. ve 2014/2800 K. sayılı kararda, sanığın kasten yaralama suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın bir başka suçtan da 3 ay 10 gün hapis cezası aldığı ifade edilmiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçun işlediği kabul edilmiş ve hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda, sanık müdafiinin tahrik oranı, katılan vekilinin suç niteliği ve vekalet ücreti gibi savunma nedenlerinin reddedildiği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2013/1099 E. , 2014/2800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... için; ..."ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 23.01.2008 gün ve 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik oranına, sair nedenlere yönelen, katılan vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, vekalet ücretine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.