MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile boşandıkları halde adına kayıtlı bulunan 84 parsel sayılı taşınmazın 2 no"lu bağımsız bölümünde davalının oturmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 9.000.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, boşanma davasının kesinleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren davalının bağımsız bölümü kullanmasının haksız işgal olduğu gerekçesiyle elatmasının önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalının tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.055.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.