Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6717
Karar No: 2022/12323
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6717 Esas 2022/12323 Karar Sayılı İlamı

Özet:


6. Ceza Dairesi'nin 2022/6717 E. ve 2022/12323 K. numaralı dosyasında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıkların nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151. maddeleri uyarınca düzenlenen suçlar kapsamında olduğunu belirtmiş ve hüküm vermiştir. Ancak, sanıkların savunmaları alındığı tarih ile hüküm tarihinde geçen süreler dikkate alındığında, 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) maddeleri:
- 142/1-b: Nitelikli hırsızlık suçu
- 116/1: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- 119/1-c: Mala zarar verme suçu
- 151: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme veya örgüte üye olma suçu
5320 sayılı Kanun: Mahkeme Kararlarının İcrası ve İnfazı Hakkında Kanun
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu
6. Ceza Dairesi         2022/6717 E.  ,  2022/12323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151. maddeleri uyarınca düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'in mahkeme huzurunda ilk savunmasının alındığı 21/12/2012 tarihinden, diğer sanık ...'ın mahkeme huzurunda ilk savunmasının alındığı 05/07/2013 tarihinden mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.10.2021 tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi