Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3489 Esas 2017/6380 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3489
Karar No: 2017/6380
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3489 Esas 2017/6380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı ile birlikte paydaş oldukları bir taşınmazda eşit oranda paydaş olarak tescil edildiğini iddia ederek pay oranlarının düzeltilerek tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise kat karşılığı inşaat sözleşmesinde eşit oranda pay aldıklarını savunmuştur. Mahkeme, bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yaparak davacıların talebini kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Tapu Kanunu (No:2644)
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No:6100)

1. Hukuk Dairesi 2015/3489 E. , 2017/6380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile birlikte 3 parsel sayılı taşınmazda farklı paylarla paydaş olduklarını, yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre kendilerine kalan taşınmazlarda arsa paylarına karşılık paydaş olmaları gerekirken eşit oranda paydaş olarak tescil edildiğini ileri sürerek çekişme konusu taşınmazlardaki pay oranlarının düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kat karşılığı inşaaat sözleşmesinde eşit oranda pay aldıklarını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "... Bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve tarafların kat irtifakına geçilmeden önceki taşınmazlardaki paylarının hangi oranda kat irtifakı oluşmasından sonraki arsa payına yansıması gerektiğinin saptanması gerektiği..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.684.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.