Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1073 Esas 2013/2124 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1073
Karar No: 2013/2124
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1073 Esas 2013/2124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ihraç edildi. Davacının açtığı davanın üç aylık hak düşürücü sürede açılmadığından bahisle reddedilerek, kesinleştiği ve genel kurulda alınan kararla da onandığı belirtildi. Davacının kooperatif genel kurul kararına yönelik iptal davası açma hakkı bulunmadığına hükmedildi.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Ticaret Kanunu.
23. Hukuk Dairesi         2013/1073 E.  ,  2013/2124 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 06.09.2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, bu kararın iptali amacıyla açtıkları davanın üç aylık hak düşürücü sürede açılmadığından bahisle reddedilerek ve derecattan geçerek kesinleştiğini, davalı kooperatifin ....03.2005 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu kararlarının onaylandığını, böylece davacının ihracına ilişkin kararın da genel kurulda yeniden görüşülerek onandığını, bu durumda da davacının kooperatif genel kurul kararına yönelik iptal davası açma hakkı doğduğunu ileri sürerek, davacının üyeliğinin tespiti ile ihracına yönelik genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının daha önce yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığı, bu kararın iptali için mahkeme nezdinde dava açtığı ve bu davasının da ... denetiminden geçmek kaydıyla kesinleştiği, bu itibarla ortada kesin bir hükmün bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ....03.2005 tarihli genel kurulda davacının ihracına ilişkin herhangi bir karar alınmamış olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.