Kasten yaralama - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7264 Esas 2015/7433 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7264
Karar No: 2015/7433
Karar Tarihi: 18.06.2015

Kasten yaralama - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7264 Esas 2015/7433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama ve basit cinsel saldırı suçlarından verilen hükmü esas alarak yapılan temyiz başvurusunu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince reddetmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte olan kanuni düzenlemelere göre sanık için 3.000,00 TL'ye kadar adli para cezası verilmiştir ve kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kesin hüküm niteliğindedir. Mahkeme kararı, oybirliğiyle onanmıştır. Mahkeme kararında, suçlamalara ilişkin delillerin gözden geçirildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- CMUK'nın 305/1. maddesi

14. Ceza Dairesi 2013/7264 E. , 2015/7433 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/109620
MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.12.2011
NUMARASI : 2011/419 Esas, 2011/994 Karar
SUÇ : Kasten yaralama, basit cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000,00 TL"ye kadar (3.000,00 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanığa kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunduğundan, sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.