21. Hukuk Dairesi 2006/11050 E. , 2007/8735 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Balıkesir İş Mahkemesi
Tarih : 15.06.2006
No : 1036-608
Davacı, 24.07.2002 tarihli çıkışının kabulü ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, 24.07.2002 tarihi itibari ile davacının 2926 sayılı yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığı’nın sona erdiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının, 01.01.1989 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 21.05.2002 tarihli talep formu ile tarımsal faaliyetine son verdiğini bildirmesi nedeni ile tarım Bağ-kur sigortalılığı’nın 24.07.2002 tarihinden itibaren sona erdirildiği, Ziraat Odası üyeliğinin 22.07.2002 tarihinde, Tarım Kredi kooperatifi ortaklığı’nın 24.07.2002 tarihinde sona erdiği görülmektedir. Ayrıca davacının 01.09.2002 tarihinden itibaren 506 sayılı yasa kapsamında isteğe bağlı SSK sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı ve sigortalılığının devam ettiği, davalı kurum tarafından, 10.03.2002 tarihli İB formunda, davacının adına kayıtlı taşınmazların bulunması nedeni ile 24.07.2002 tarihinde yapılan terk işlemin iptal edilerek, 01.01.1989 tarihinden itibaren tarım Bağ-kur sigortalı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan p.e. İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Ş.Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtları esas alınır.
Somut olayda davacının Ziraat Odası üyeliğinin 22.07.2002 tarihinde, Tarım Kredi kooperatifi ortaklığı’nın 24.07.2002 tarihinde sona erdiği, adına yapılan prim tevkifatı da bulunmadığına göre, sadece adına kayıtlı tapu kaydının bulunması tarımsal faaliyetin varlığını kabule yeterli değildir. Bu nedenle, 2926 sayılı yasanın 10 maddesi anlamında davacının tarımsal faaliyetinin 22.07.2002 tarihinde sona erdiği kanıtlandığından, davanın istek gibi kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
