Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5443 Esas 2014/2790 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5443
Karar No: 2014/2790
Karar Tarihi: 30.04.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5443 Esas 2014/2790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay hapis ve 540.TL adli para cezası verilmiştir. CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanık, daha önce ruhsatsız silah taşıma suçundan da yargılanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri ile 6136 sayılı Yasaya muhalefetin cezaları ve CMK.nun 231/5. ve 12. maddeleri yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2013/5443 E. , 2014/2790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay hapis ve 540.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktül ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.