213 sayılı Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24800 Esas 2014/9734 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24800
Karar No: 2014/9734
Karar Tarihi: 20.05.2014

213 sayılı Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24800 Esas 2014/9734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2010 tarihli kararında, sanık hakkında 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilecek cezanın yasal imkansızlık nedeniyle ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının isabetsiz olmadığı belirtilmiştir. Ancak sanığın kullandığı sahte faturalarla ilgili olarak işletme sahiplerine sahte fatura düzenleme suçundan açılan davalara bakılması, eğer birleştirilmesi mümkün değilse ayrı olarak incelenmesi gerektiği ve faturaların gerçekliğinin tespiti için gerekli belgelerin incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda, kararda geçen kanun maddeleri olan 213 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile bu sebeplerden dolayı bozma kararı verilmesi için uygulanan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/24800 E. , 2014/9734 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/141689
MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2010
NUMARASI : 2009/697 (E) ve 2010/305 (K)
SUÇ : 213 sayılı Kanununa muhalefet

Sonuç ceza itibariyle yasal imkansızlık nedeniyle sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tartışılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ""D. Turizm Petrol İnş. Haf. Nak. Gıda Elek. Tic. Ltd. Şti."" yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetleri duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.