MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 12 parsel sayılı taşınmazın, malik oldukları 25 parsel sayılı taşınmaz ile 36 ve 52 parsellerin müşterek methali (giriş) olduğunu, davalının 52 parsel sayılı taşınmazda bulunan ve kiralamak suretiyle işlettiği büfeye ait masa ve sandalyeleri 12 parsel sayılı taşınmaza koyarak taşınmazı işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı kendisinin de kullanmaya hakkı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 12 parsel sayılı taşınmazı amacı dışında kullandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve 1.908.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 294.60.-TL. bakiye peşin harcın temyiz eden davacılara iadesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.